Comment les institutions financières peuvent instaurer un climat de confiance à l’ère des arnaques incessantes.

Selon comment vous gérez actuellement vos polices, un abonnement à Monotype Fonts peut représenter un investissement initial qui vous rapporte beaucoup. Mais, comme tout ce qui nécessite une cotisation annuelle, il est naturel de se demander si l’achat d’un outil de gestion des polices représente un réel intérêt financier pour votre équipe créative.

Imaginez la situation. Votre agence fait parler d’elle. Vous avez acquis de nombreux clients et d’autres sont bientôt prêts à vous rejoindre. De nouvelles opportunités se profilent à l’horizon. Tout cela est très excitant. Les chargés de clientèle sont ravis. La direction est ravie. L’équipe créative est également ravie. Mais… Est-ce que votre équipe de conception doit s’attendre à une nouvelle dose de stress au moment d’intégrer un nouveau client ?

Santander est maintenant bien équipée pour communiquer avec ses clients, en étant reconnaissable, lisible et distincte, quel que soit le canal.

Scotiabank a longtemps utilisé Frutiger comme police de marque. En s’étendant à de nouveaux canaux numériques et de nouvelles régions, l’octroi de licences était devenu complexe. Plus maintenant. 

Avec la croissance de ses activités dans de nouvelles régions, Orange a réalisé les limites de ses capacités typographiques. Les nouvelles langues couvertes ont entraîné des incohérences, et les différentes équipes n’utilisaient pas toutes les mêmes licences et les mêmes polices de caractères. Le groupe a commencé à s’inquiéter de problèmes liés à la reconnaissance de sa marque ainsi que du risque de violation de licences.